blackstar ha scritto:No, non esattamente. Si può fare il Male e sapere di starlo facendo (nel qual caso si è almeno in parte buoni, poiché si ha cognizione del contrasto) e fare il Male "non sapendo" di starlo facendo, poiché dal punto di vista di chi lo compie esso appare perfettamente legittimo, morale e sensato.
Il Diavolo, cioé il Lucifero biblico, è un angelo decaduto e, come tale, sa perfettamente cosa siano il "Bene" e il "Male" secondo l'Altissimo.
Da quello che ho visto nei documentari, la parte buona di Anakin sa di fare del male, la parte cattiva no, ergo la pensiamo uguale su questo punto...
In ogni caso da quello che è sempre stato detto Palpatine rappresenta il Male Assoluto e può darsi che ne sia proprio l'incarnazione dato che è l'unico personaggio nella saga che ha solo sentimenti negativi...
Mi sto rendendo conto di una cosa che è alla base della confusione tra di noi:
1-Tu parli di Lucifero, l'angelo caduto, che non è il Male all'origine, il male primordiale per quanto poi diventi Male, non nasce cattivo...
2-Io parlo del Diavolo, che pur essendo in effetti Lucifero, per come lo vediamo noi(??)cristiani rappresenta il Male assoluto e primordiale... è una cosa contorta... ma in pratica mentre Anakin nasce come buono e poi diventa cattivo, Palpatine, da quello che ne sappiamo, nasce malvagio, è il Male(citando LOTR) che "non dorme mai"...
Comunque,
1-me gusta sta cosa che Anakin sia la Forza fatta carne nonché semi-dio(l'aveva detto anche Lucas ai tempi ndr), anche se mi fa venire il mal di testa ... ma va bene uguale dire che è il Figlio della Forza?
Beh, per quanto se ne sa, Anakin è frutto dell'unione mistica fra la Forza e una donna mortale (come i semidei della mitologia classica). Se poi questa unione sia stata spontanea o provocata (alcuni, ad esempio, sostengono che Anakin sia il risultato della scienza di Darth Plagueis), è tutto da vedere.
Quest'ultima ipotesi, quella di Anakin frutto della scienza di Plagueis fu smentita a suo tempo da Lucas, affascinava anche a me e fu anche McCallum a metterla in giro, ma Lucas la smentì con forza, dicendo che Anakin è il Prescelto e in quanto tale, è ovvio, che la sua nascita è voluta dalla Forza ... la Profezia non dice forse...
"E in un momento di disperazione, la Forza manderà un Salvatore e sarà chiamato Figlio dei Due Soli"
almeno credo, poi magari in Clone Wars nei prossimi episodi verrà fuori che dice altro...
2-In che senso avremmo torto entrambi tenendo conto della citazione che hai messo?Spiega... comunque l'ho tradotta più o meno tutta e non vedo contraddizione in ciò che dicevo io... dato che io definivo la Forza luminosa e lì si dice lo stesso
Nel senso che la citazione afferma che l'equilibrio nella Forza è portato dalla vittoria del lato chiaro sul lato oscuro. Se così fosse, sono errate sia la mia interpretazione (secondo la quale l'equilibrio è portato dal superamento delle "vecchie" categorie del Bene e del Male per forgiare una nuova morale) sia la tua interpretazione (secondo la quale l'equilibrio non riguarda l'armonizzazione fra lato chiaro e lato oscuro, bensì l'armonizzazione fra Forza Vivente e Forza Unificante).
Sì, è vero, ma io avevo... anzi ti cito il mio post per non sbagliare
...
Da quello che ho sempre capito io la Forza è luminosa, il lato oscuro è una distorsione di essa...
Non credo potrebbe considerare equilibrio tra Bene e Male, considerando che non solo chiama Palpatine il Diavolo in ROTS, ma nel libro di ROTJ quando Anakin sta per uccidere Palpatine pensa "Il suo unico scopo era ormai distruggere il Male incarnato nell'imperatore"...
(ho messo solo le parti che ci interessano, tralasciando quello che dicevo su Forza vivente e unificante su cui non sono del tutto convinta di sbagliarmi ndr)...
comunque quando ho scritto quelle cose ho dato per scontato che parlando di Palpatine come Diavolo fosse presente a tutti che Lucas dice nel documentario Il Prescelto "L'equilibrio Anakin lo porta distruggendo i sith"
?Spiega
... ma va bene uguale dire che è il Figlio della Forza?Acc sto andando in tilt 
.
spiegando perfettamente la figura di Palpatine!
Stiamo usando due impostazioni diverse. Io stavo facendo una distinzione dall'aspetto "in-universe" di Palpy e quello nostro, di spettatori. Dal nostro punto di vista, è naturale che Palpy sia il male assoluto, il simbolo della malvagità, il cattivo per eccellenza, e chi più ne ha più ne metta, perché SW è comunque una storia di fantasia che ha bisogno del suo villain e l'ha identificato piuttosto bene. 
