Dubbi vari su Star Wars

[GuardiaMagna]

Concordo con te Tholme, personalmente ho sempre considerato i Commando gli "Spartan" di Star Wars, se mi concedete il termine.

Secondo me gli Arc erano di fatto cloni creati dai kaminoani senza la "modifica genetica per renderli più docili" ed addestrati da Jango Fett in persona.
Quindi la morte di Fett e l'introduzione di questi soldati scelti( che sono modificati geneticamente dai Kaminoani) provoca la perdita dei 2 elementi caratterizzanti di questi super-soldati, quindi a mio avviso la classe Arc non ha più senso d'esistere e questo è un deturpamento (probabilmente voluto dai kaminoani per rendere gli Arc più controllabili).
E poi come può un'addestramento extra di qualche mese competere con quello completodi un Arc che incominciava dalla nascita e che era completamente diverso da quello di un clone standard. Alla fine questi nuovi Arc saranno enormemente inferiori ai classici Fordo o Alpha o Nate per intenderci.... mi dispiace per i fan repubblicani, è una grave perdita per il GAR.

[DarthFranky]

Come stile di combattimento li ritengo più o meno allo stesso livello: entrambi sono rapidi, incisivi, precisi ed efficaci. La differenza credo potrebbe sussistere sulla questione dell'intelligenza tattica, programmata a mio avviso profondamente dissimile: come ha detto Fede gli ARC hanno uno spirito e un'impronta più soldatesca, sanno gestire missioni sul campo contro obiettivi ben precisi o di difesa di punti nevralgici gestendo se stessi e le forze dello scontro (vedi il primo episodio della serie a cui faceva riferimento Tholme); i commando sono più forze da blitz o da infiltrazione, portate a scegliere la via più efficace e allo stesso tempo meno dispendiosa, visto che devono muoversi in gruppi ristretti i cui ogni elemnto è fondamentale; questo porta secondo me a vedere gli ARC come soldati con una matrice tattica che prevede un certo grado di leadership nei confornti degli altri cloni, mentre i commando questo aspetto lo vedono traslato sulla squadra in cui la leadership lascia il posto alla libera inventiva. In sintesi vedo gli ARC molto più "accademici"...

[Maestro_Tholme]

Qualcuno sa il colore della spada laser di Revan? Quando era Sith era rossa, va bene. Ma quando era Jedi? Ci sono molte immagini che lo raffigurano con una spada viola, in un'altra invece ce l'ha blu. Canonicamente però che colore ha?

[DarthFranky]

Credo che siano canoniche entrambi. Mi sembra che la prima (viola) appartenga al primo periodo Jedi, mentre quella blu è la spada della redenzione dopo la parentesi oscura. Ho fatto una ricerca su Wookiee e dalle immagini che ho visto lì ho ipotizzato...potrei aver tirato una castroneria immensa però. Fatemi sapere.

[FedeloKomma]

Mi pare di ricordare che nella visione di KOTOR 2 avesse sia spada rossa che spada viola. Ma probabilmente risale al suo periodo da Sith. Bisognerebbe vedere se nei fumetti lo si vede combattere...

[Lurtz]

La prima spada di Revan fu viola e rimase tale fino verso la fine delle Guerre Mandaloriane. Da quel momento in poi, escluso il periodo della sua caduta, ne utilizzò una blu.

[DonaldDuck]

Più che un dubbio una curiosità:

Grievous fa la sua prima apparizione in Clone Wars di Tartakovski o nel videogioco Republic Commando?

[GuardiaMagna]

A livello di fonti Tartakovsky è stato il primo (con un'introduzione spettacolare a mio parere) dato che l'episodio con Grievous uscì nel 2003 mentre RC uscì nel febbraio 2005.
A livello di Timeline starwarsiana invece il primato spetta a RC perchè mostra Grievous (nel caccia) durante la battaglia di Geonosis, mentre la battaglia di Hipory si colloca 4-5 mesi dopo.

[DonaldDuck]

A livello di fonti Tartakovsky è stato il primo (con un'introduzione spettacolare a mio parere) dato che l'episodio con Grievous uscì nel 2003 mentre RC uscì nel febbraio 2005.
A livello di Timeline starwarsiana invece il primato spetta a RC perchè mostra Grievous (nel caccia) durante la battaglia di Geonosis, mentre la battaglia di Hipory si colloca 4-5 mesi dopo.

Ah non so perchè ma pensavo che Republic Commando fosse uscito nel 2003-2004
Però Grievous si vede nelle ultime missioni su Kashyyyk, non su Geonosis O_o
Se si vede anche lì me lo sono perso xD

[Maestro_Tholme]

A livello di fonti Tartakovsky è stato il primo (con un'introduzione spettacolare a mio parere) dato che l'episodio con Grievous uscì nel 2003 mentre RC uscì nel febbraio 2005.
A livello di Timeline starwarsiana invece il primato spetta a RC perchè mostra Grievous (nel caccia) durante la battaglia di Geonosis, mentre la battaglia di Hipory si colloca 4-5 mesi dopo.

Ah non so perchè ma pensavo che Republic Commando fosse uscito nel 2003-2004
Però Grievous si vede nelle ultime missioni su Kashyyyk, non su Geonosis O_o
Se si vede anche lì me lo sono perso xD

Grievous a Geonosis lo si vede esattamente subito dopo l'uccisione di Sun Fak - scusate se ho sbagliato a scriverlo -. Se tieni gli occhi puntati al celo, più o meno dove la navetta di Sun Fak svolazzava prima di essere colpita da Sev, noterai la navetta di Grievous di ep. III volare via.

[bossk]

Ragazzuoli come conteggiano gli anni su Guerre Stellari??
Non mi riferisco alla datazione canonica che pone come 0 la battaglia di Yavin, ma nel mondo di SW come misuravano gli anni? Che cosa ponevano come anno 0? Avevano degli eponimi per gli anni? Qualcuno lo sa?

[Maestro_Tholme]

Dipende dal periodo in cui ti trovi prima del 1.000 BBY la Repubblica usava come anno zero l'anno della sua fondazione, 25.053 BBY. Con le Riforme di Ruusan, nel 1.000 BBY, si è deciso di usare il mille appunto come anno zero. Si ebbe un'altra modifica nel 35 BBY, che vide quest'anno come anno zero. Tuttavia molti in epoca imperiale preferirono come anno zero la fondazione dell'Impero, 19 BBY. Quest'ultimo andò inutilizzato quando la Nuova Repubblica si affermò come nuova potenza galattica e nel 25 ABY decise di utilizzare come anno zero la distruzione della Prima Morte Nera, l'anno 0 appunto . Dubbi?

[bossk]

Dipende dal periodo in cui ti trovi prima del 1.000 BBY la Repubblica usava come anno zero l'anno della sua fondazione, 25.053 BBY. Con le Riforme di Ruusan, nel 1.000 BBY, si è deciso di usare il mille appunto come anno zero. Si ebbe un'altra modifica nel 35 BBY, che vide quest'anno come anno zero. Tuttavia molti in epoca imperiale preferirono come anno zero la fondazione dell'Impero, 19 BBY. Quest'ultimo andò inutilizzato quando la Nuova Repubblica si affermò come nuova potenza galattica e nel 25 ABY decise di utilizzare come anno zero la distruzione della Prima Morte Nera, l'anno 0 appunto . Dubbi?

Direi di no..
Cavolo, un bel casino!

[Maestro_Tholme]

Voi per caso quando avete capito che Palpatine e Sidious sono la stessa persona? Io onestamente l'ho capito alla fine del II episodio. O forse sono tardo e si capiva gia' dal primo episodio? In quel caso mi sentirei abbastanza imbarazzato......

[bossk]

Bè io già con la Minaccia Fantasma avevo notato che i tratti fisiognomici di Palpatine e Sidious erano gli stessi..