Discussione:Luke Skywalker/Legends: differenze tra le versioni

Versione delle 21:30, 14 lug 2010

≈L'utente RevanEntreri modifica costantemente la pagina rimuovendo la frase "Fu probabilmente uno dei più potenti Jedi della storia, se non il più potente, dimostrando poteri e qualità che in alcuni momenti superarono persino il Gran Maestro Yoda". La frase è in realtà appropriata e non v'è motivo di rimuoverla, tanto più senza motivazione attinente. La pagina è stata temporaneamente lokata per edit war. Si attendono eventualmente spiegazioni dell'utente interessato. -- FedeloKomma

All'incirca dal 5.500 BBY cioè dai tempi di Marka Ragnos, si sono susseguite numerose generazioni di jedi e Sith con diversi elementi di notevole rilievo, i quali potrebbero essere annoverati tra i più potenti utilizzatori della Forza (Freedon Nadd, Exar Kun, Revan, Kreia, fino ad arrivare alle guerre dei cloni e in seguito all'ordine jedi di Luke). Non metto quindi in dubbio il potere di Luke e credo sia giusto ritenerlo uno dei più potenti jedi mai esistiti, ma non credo sia corretto sostenere la sua superiorità nei confronti di numerosi Force User di altrettanto rispetto. Potenzialmente Luke dovrebbe essere alla pari con Anakin, prima che quest'ultimo diventi Vader, il che di conseguenza non può fare di lui il più potente Jedi in assoluto; oltretutto l'addestramento ricevuto dal giovane Skywalker è molto breve e frammentario, troppo perchè lui possa esprimere completamente tutto il suo potenziale, ciò è visibile quando Luke si confronta con il rinato imperatore Darth Sidious su Byss ed esce sconfitto dal duello. Infine ritengo che quasi nessuno avrebbe potuto eguagliare Yoda, con questo non voglio assolutamente designarlo come lo Jedi più potente, però indubbiamente Luke con il suo debole addestramento credo non possa assolutamente competere con i 900 anni di esperienza del vecchio Jedi. La frase "dimostrando poteri e qualità che in alcuni momenti superarono persino il Gran Maestro Yoda" è quindi a mio avviso non sufficentemente corretta perchè possa essere mantenuta all'interno del Databank, dato che persino l'imperatore non poteva competere con la potenza e la conoscenza di Yoda.

La frase in questione, però, non afferma che Luke era più potente di Yoda, ma che Luke possedeva "poteri e qualità che in alcuni momenti superarono persino il Gran Maestro Yoda". Tanto più che Luke avrà potuto avere un addestramento convenzionale molto breve, ma affronta pur sempre due Signori Oscuri nel giro di pochissimo tempo. Senza citare il fatto che il fatto che viene sconfitto da Palpatine non implica necessariamente un suo grado di potere inferiore a quello di Yoda (egli stesso non ha vinto contro Sidious), né comunque precluderebbe un suo miglioramento nella storia futura. Del resto la vicenda dell'Imperatore risorto è appena 6-7 anni dopo che Luke è divenuto Jedi. -- FedeloKomma

Ha ragione l'utente Revanentreri, è inimmaginabile pensare che Luke possa solo eguagliare il Gran maestro Yoda, figuriamoci superarlo...comunque Yoda ha perso contro Palpatine per un semplice motivo, sulla piccola piattaforma rotonda del Senato Yoda è sul bordo mentre Sidious è al centro, l'onda d'urto fà scaraventare tutti e due, Yoda è svantaggiato ed essendo sul bordo cade, mentre Darth Sidious essendo al centro riesce all ultimo secondo ad aggrapparsi, Sidious è potente ma non quanto Yoda. Quindi anch'io resto dell'idea che bisogna eliminare o almeno modificare la frase che l'utente RevanEntreri ha cercato di cancellare. Aggiungo inoltre che Luke non è nemmeno al pari di Anakin, è forse al pari di darth Vader, quando Anakin lo diventa perde gran parte di Midiclorian che ha nel corpo rendendolo più debole nella forza. L'utente Anakin.d'arthè